English Espaol

Buscar artigos: em     Busca Avançada

RGO - Revista Gaúcha de Odontologia > Vol. 59, N° 3 (2011)

open journal systems


Comparison of radiopacity in luting resin cements using conventional and digital radiographic systems / Comparação da radiopacidade de cimentos resinosos pelos sistemas de radiografia convencional e digital

Giovana Mongruel GOMES
Gislaine Cristine MARTINS
Bruna Fortes BITTENCOURT
Osnara Maria Mongruel GOMES
João Carlos GOMES
Abraham Lincoln CALIXTO



Resumo

Objective
To evaluate the radiopacity of three different resin composite luting cements using the histogram method (conventional radiography) and pixel counting method (digital radiography).

Methods
Fifteen specimens were divided into 3 different resin composite luting cement groups: G-I) Cement-Post (Ângelus®, Londrina, Brazil), G-II) RelyX ARC (3MESPE, St. Paul, Minnesota, USA) and G-III) Variolink II (Ivoclar/Vivadent, Schaan, Liechtenstein). After 24 hours, conventional x-rays of the specimens were taken with a lead gauge, after which a visual evaluation was used to validate the score of the specimens and to classify the radiopacity of the specimens according to the shade on the scale (control); they were then scanned for the purposes of analyzing the histogram using Adobe Photoshop CS2, version 8.0. Using the same specimens, x-rays were taken using a Digital X-RAY Intra-Oral System (Gnatus DSR, Ribeirão Preto, Brazil). In this case, the capture of the digital images was performed using Cygnus Imaging® software and the digital radiopacity was measured by counting pixels, using the Image Tool® software (UTHSCSA).

Results
The non-parametric Kruskal-Wallis test and Dunn’s post-test (p<0.05) showed that the means and respective standard deviation percentages of white pixels in the digital x-rays were: G-I) 48.94 ±3.16, G-II) 60.22 ±3.86 and G-III) 69.36 ±5.32. As for the conventional x-rays, the means and standard deviations of the histogram analyses that evaluated gray tones were: (G-I) 71.98 ±13.02; (G-II) 85.40 ±4.47; (G-III) 130.51 ±5.82.

Conclusion
In conclusion, regardless of the method used (conventional or digital x-rays), G-III obtained the largest radiopacity value.

Indexing terms: Cementation. Dental cements. X-Rays.


RESUMO

Objetivo
Avaliar a radiopacidade de cimentos resinosos pelo método do histograma (radiografia convencional) e da contagem de pixels (radiografia digital).

Métodos
Foram utilizados 15 corpos-de-prova divididos em três grupos de cimentos resinosos: Grupo I) Cement-Post (Ângelus®, Londrina, Brasil), Grupo II) RelyX ARC (3MESPE, St. Paul, USA) e Grupo III) Variolink II (Ivoclar/Vivadent, Schaan, Liechtenstein). Após 24 horas, foram realizadas radiografias convencionais dos corpos-de-prova juntamente com uma escala de chumbo, realizando assim uma avaliação visual por escores para classificar a radiopacidade dos corpos-de-prova de acordo com a tonalidade da escala (controle); e em seguida, foram escaneadas para análise do histograma no software Adobe Photoshop CS2 versão 8.0. Com os mesmos corpos-de-prova, realizaram-se tomadas radiográficas empregando-se o Sistema Intra-oral de Raio-X Digital (Gnatus, Ribeirão Preto, Brasil), sendo a captura das imagens digitais realizadas com o software Cygnus Imaging® e a radiopacidade digital mensurada pela contagem de pixels com o software Image Tool® (UTHSCSA).

Resultados
O teste não-paramétrico de Kruskal-Wallis e Dunn (p<0,05) mostrou que as médias das porcentagens de pixels brancos das radiografias digitais e os seus respectivos desvios-padrão foram: Grupo I) 48,94 ±3,16; Grupo II) 60,22 ±3,86 e Grupo III) 69,36 ±5,32. Já nas radiografias convencionais, as médias e os desvios-padrão das análises do histograma avaliando tons de cinza foram: Grupo I) 71,98 ±13,02; Grupo II) 85,40 ±4,47 e Grupo III) 13,51 ±5,82.

Conclusão
Pode-se concluir que utilizando tanto o sistema de radiografia convencional quanto o sistema digital, o G Grupo III obteve uma maior radiopacidade.

Termos de Indexação: Cimentação. Cimentos dentários. Radiografia.


Texto completo: PDF



Research
Support Tool
  For this
avaliação pelos pares artigo
  Context
  Action

Capa | Atual | Arquivos | Sobre | Avisar | Contato | Buscar | Acesso