Assessment of new bone formation around titanium surface treated implants in diabetic rats / Neoformação óssea ao redor de implantes de titânio com superfície tratada inseridos em ratos diabéticos
Gabriela GENNARO
Gerson Francisco de ASSIS
Tânia Mary CESTARI
Rubens RODRIGUES FILHO
Resumo
ABSTRACT
Objective
This study aimed to compare the bone formation around titanium implants with machined and acid-etched surfaces, inserted in induced diabetic rats and in non-diabetic rats, in an attempt to investigate whether there are differences in bone formation between this metabolic condition and the use of different implant surfaces.
Methods
Custom fabricated commercially pure solid cylinder titanium implants, machined and acid-etched surface were inserted in the femora of streptozotocin-induced diabetic rats (n=10) and non-diabetic rats (n=10). Morphometrical bone-implant contact percentage and bone area within the limits of the implant threads (BD) were performed at 21 days of healing.
Results
Peri-implant tissue in machined implant showed intense new bone formation within all threads of the implants of the non-diabetic group (BIC = 82.8 ± 9.23 e BD = 38.7 ± 4.27) while diabetic group (BIC = 35.3 ± 9.4 and BD = 20.0 ± 3.8) exhibited small and immature bone formation within threads of the implants with thickness fibrous connective tissue interposition between bone-implant interface. In the acid-etched surface implants in both, diabetic and non-diabetic groups, the peri-implant tissue showed intense new bone formation within all threads of the implants with BIC = 74.4 ± 14.7 e BD = 35.4 ± 3.48 in non-diabetic group and BIC = 63.1 ± 12.9 e BD = 29.6 ± 4.9 in diabetic group.
Conclusion
In machined surface implants the diabetes interfere negatively in osseointegration while acid-etched surface promoted major BIC and BD index, indicating its selective use in diabetic patients.
Indexing terms: Dental implantation. Diabetes mellitus. Osseointegration.
RESUMO
Objetivo
Comparar a formação óssea ao redor de implantes de superfície lisa e tratada, instalados em ratos diabético-induzidos e não-diabéticos, investigando se há diferenças na formação óssea entre os dois quadros metabólicos, melhora no padrão de osteogênese entre as diferentes superfícies e, sua relação com o diabetes.
Métodos
Foram instalados implantes de titânio de superfícies lisa e tratada, no fêmur de ratos diabético-induzidos com estreptozotocina (n=10) e não diabéticos (n=10).A Análise morfométrica da porcentagem de contato osso-implante (COI) foi realizada 21 dias após a cirurgia.
Resultados
A neoformação óssea foi intensa ao redor dos implantes de superfície lisa nos ratos não-diabéticos (COI = 82.8 ± 9.23), enquanto que o grupo diabético exibiu pequena e imatura formação óssea (COI=35.3 ± 9.4), com interposição de tecido conjuntivo na interface osso-implante. Ao redor dos implantes com superfície tratada, ocorreu intensa neoformação óssea, tanto nos animais diabéticos (COI = 63.1 ± 12.9) como nos não-diabéticos, (COI = 74.4 ± 14.7).
Conclusão
Nos implantes de superfície lisa, o diabetes interfere negativamente na osseointegração, enquanto que as superfícies tratadas com ácido promoveram maior contato osso-implante, indicando seu uso seletivo em pacientes diabéticos.
Termos de indexação: Implantação dentária. Diabetes mellitus. Osseointegração.
Texto completo: PDF
Gerson Francisco de ASSIS
Tânia Mary CESTARI
Rubens RODRIGUES FILHO
Resumo
ABSTRACT
Objective
This study aimed to compare the bone formation around titanium implants with machined and acid-etched surfaces, inserted in induced diabetic rats and in non-diabetic rats, in an attempt to investigate whether there are differences in bone formation between this metabolic condition and the use of different implant surfaces.
Methods
Custom fabricated commercially pure solid cylinder titanium implants, machined and acid-etched surface were inserted in the femora of streptozotocin-induced diabetic rats (n=10) and non-diabetic rats (n=10). Morphometrical bone-implant contact percentage and bone area within the limits of the implant threads (BD) were performed at 21 days of healing.
Results
Peri-implant tissue in machined implant showed intense new bone formation within all threads of the implants of the non-diabetic group (BIC = 82.8 ± 9.23 e BD = 38.7 ± 4.27) while diabetic group (BIC = 35.3 ± 9.4 and BD = 20.0 ± 3.8) exhibited small and immature bone formation within threads of the implants with thickness fibrous connective tissue interposition between bone-implant interface. In the acid-etched surface implants in both, diabetic and non-diabetic groups, the peri-implant tissue showed intense new bone formation within all threads of the implants with BIC = 74.4 ± 14.7 e BD = 35.4 ± 3.48 in non-diabetic group and BIC = 63.1 ± 12.9 e BD = 29.6 ± 4.9 in diabetic group.
Conclusion
In machined surface implants the diabetes interfere negatively in osseointegration while acid-etched surface promoted major BIC and BD index, indicating its selective use in diabetic patients.
Indexing terms: Dental implantation. Diabetes mellitus. Osseointegration.
RESUMO
Objetivo
Comparar a formação óssea ao redor de implantes de superfície lisa e tratada, instalados em ratos diabético-induzidos e não-diabéticos, investigando se há diferenças na formação óssea entre os dois quadros metabólicos, melhora no padrão de osteogênese entre as diferentes superfícies e, sua relação com o diabetes.
Métodos
Foram instalados implantes de titânio de superfícies lisa e tratada, no fêmur de ratos diabético-induzidos com estreptozotocina (n=10) e não diabéticos (n=10).A Análise morfométrica da porcentagem de contato osso-implante (COI) foi realizada 21 dias após a cirurgia.
Resultados
A neoformação óssea foi intensa ao redor dos implantes de superfície lisa nos ratos não-diabéticos (COI = 82.8 ± 9.23), enquanto que o grupo diabético exibiu pequena e imatura formação óssea (COI=35.3 ± 9.4), com interposição de tecido conjuntivo na interface osso-implante. Ao redor dos implantes com superfície tratada, ocorreu intensa neoformação óssea, tanto nos animais diabéticos (COI = 63.1 ± 12.9) como nos não-diabéticos, (COI = 74.4 ± 14.7).
Conclusão
Nos implantes de superfície lisa, o diabetes interfere negativamente na osseointegração, enquanto que as superfícies tratadas com ácido promoveram maior contato osso-implante, indicando seu uso seletivo em pacientes diabéticos.
Termos de indexação: Implantação dentária. Diabetes mellitus. Osseointegração.
Texto completo: PDF
| Research Support Tool |
||||||
|
For this
Context
