Editorial
Ney Soares de ARAÚJO
Resumo
Os dois editoriais incluídos no presente fascículo de nossa revista são apresentados para reflexão dos pós-graduandos, orientadores, professores e coordenadores de cursos de pós-graduação, entre outros, para análise sobre o futuro das publicações científicas brasileiras.O notável trabalho da CAPES com a criação do Portal de Periódicos, que possibilitou a democratização da leitura das revistas científicas, e a introdução do sistema QUALIS para avaliação dos programas de pós-graduação, respondem, sem dúvida, pelo crescimento da ciência brasileira em qualidade e quantidade. O critério estabelecido pelo NOVO QUALIS,entretanto, baseado exclusivamente no Fator de Impacto ISI, elevou sobremaneira os pontos de corte da avaliação da produção dos cursos de pós-graduação. Em conseqüência, as revistas brasileiras, na sua maioria, serão classificadas como de menor qualidade e preteridas pelos autores nacionais. Assim, ao invés do apoio necessário para o crescimento de nossas revistas, possibilitando o crescimento em qualidade e a busca da internacionalização, estaremos revivendo o tema anti-periódicos nacionais. Rocha-e-Silva sobre a área de conhecimento, em nosso caso Odontologia e o diferente impacto entre as ?subject categories?, por exemplo, Periodontia, Patologia Bucal, Odontopediatria, para citar apenas algumas, tem capacidade completamente diferentes de serem citadas em trabalhos. Este fato não é, e nunca será indicativo de que algumas especialidades são áreas de elite e outras não. Sem mais delongas, leiam os editoriais, concordem, discordem, mas o que é mais importante façam as análises do que o Novo Qualis significa para cada um dos cursos de pós-graduação e para as revistas científicas de sua área. Discutamcom os colegas e nos seus Departamentos. Sugiram alteraçõese encaminhem para os nossos representantes. A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia se compromete a publicar correspondência encaminhada sobre o assunto, na forma de editorial, no interesse maior da coletividade.
Texto completo: PDF
Resumo
Os dois editoriais incluídos no presente fascículo de nossa revista são apresentados para reflexão dos pós-graduandos, orientadores, professores e coordenadores de cursos de pós-graduação, entre outros, para análise sobre o futuro das publicações científicas brasileiras.O notável trabalho da CAPES com a criação do Portal de Periódicos, que possibilitou a democratização da leitura das revistas científicas, e a introdução do sistema QUALIS para avaliação dos programas de pós-graduação, respondem, sem dúvida, pelo crescimento da ciência brasileira em qualidade e quantidade. O critério estabelecido pelo NOVO QUALIS,entretanto, baseado exclusivamente no Fator de Impacto ISI, elevou sobremaneira os pontos de corte da avaliação da produção dos cursos de pós-graduação. Em conseqüência, as revistas brasileiras, na sua maioria, serão classificadas como de menor qualidade e preteridas pelos autores nacionais. Assim, ao invés do apoio necessário para o crescimento de nossas revistas, possibilitando o crescimento em qualidade e a busca da internacionalização, estaremos revivendo o tema anti-periódicos nacionais. Rocha-e-Silva sobre a área de conhecimento, em nosso caso Odontologia e o diferente impacto entre as ?subject categories?, por exemplo, Periodontia, Patologia Bucal, Odontopediatria, para citar apenas algumas, tem capacidade completamente diferentes de serem citadas em trabalhos. Este fato não é, e nunca será indicativo de que algumas especialidades são áreas de elite e outras não. Sem mais delongas, leiam os editoriais, concordem, discordem, mas o que é mais importante façam as análises do que o Novo Qualis significa para cada um dos cursos de pós-graduação e para as revistas científicas de sua área. Discutamcom os colegas e nos seus Departamentos. Sugiram alteraçõese encaminhem para os nossos representantes. A RGO - Revista Gaúcha de Odontologia se compromete a publicar correspondência encaminhada sobre o assunto, na forma de editorial, no interesse maior da coletividade.
Texto completo: PDF
