Análise do perfil de escoamento de seis cimentos endodônticos / Analysis of the flow profile of six endodontic cements
Gilson Blitzkow SYDNEY
Mônica FERREIRA
Marili Doro Andrade DEONÍZIO
Denise Piotto LEONARDI
Antonio BATISTA
Resumo
Objetivos: Avaliar o perfil de escoamento de seis cimentos obturadores endodônticos, por meio do teste de escoamento vertical: N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brasil), Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brasil), Óxido de Zinco e Eugenol (SS White, Rio de Janeiro, Brasil), AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brasil), EndoRez (Ultradent, South Jordan, UT, USA) e Intra-Fill (SS White, Rio de Janeiro, Brasil). Métodos: O teste de escoamento foi realizado utilizando placas duplas de vidro polidas de 30 x 26 cm, para abrigar as amostras de 0,1 ml dos cimentos. As amostras foram depositadas na parte superior com o auxílio de seringa para insulina. As placas foram levadas para a estufa a 37o e umidade relativa de 100%. O escoamento foi medido por meio de uma folha de papel milimetrado entre as placas de vidro, nos tempos de 10 minutos, 20 minutos, 30 minutos, uma hora, duas horas, três horas, quatro horas, cinco horas, seis horas, 12 horas, 24 horas e 48 horas. Resultados: Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brasil) apresentou escoamento de 69,3mm, seguido do N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brasil) (43,0mm) e do AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brasil) (29,3mm). Os cimentos Intrafill (SS White, Rio de Janeiro, Brasil), Óxido de Zinco e Eugenol (SS White, Rio de Janeiro, Brasil) e EndoRez (Ultradent, South Jordan, UT, USA) não apresentaram escoamento. N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brasil) e Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brasil) tiveram comportamentos semelhantes, não necessitando de força inicial para se deslocar. O cimento N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brasil) escoou até trinta minutos e o Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brasil) até a segunda hora de observação. O escoamento inicial do AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brasil) foi de 0,8mm até três horas, permanecendo estável a partir da quinta hora. Conclusão: Os cimentos Óxido de Zinco e Eugenol (SS White, Rio de Janeiro, Brasil), Intrafill (SS White, Rio de Janeiro, Brasil) e EndoRez (Ultradent, South Jordan, UT, USA) não apresentaram escoamento no transcorrer do experimento. O maior escoamento foi do Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brasil), seguido do N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brasil) e do AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brasil), com diferença estatística significativa (p<0,01).
Termos de indexação: materiais dentários; escoamento; endodontia; cimentos dentários.
Abstract
Objective: To assess the flow characteristic of six endodontic filling cements by means of the vertical flow test: N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brazil), Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brazil), Zinc Oxide and Eugenol (SS White, Rio de Janeiro, Brazil), AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brazil), EndoRez (Ultradent, South Jordan, UT, USA) and Intra-Fill (SS White, Rio de Janeiro, Brazil). Methods: Flow test was performed by placing the 0.1 ml samples of cements between two plates of polished glass measuring 30 x 26 cm. The samples were deposited on the top part with aid of a insulin syringe. The plates were taken to an oven at 37o and relative humidity of 100%. Flow was measured by means of a sheet of millimetric paper placed between the glass plates, at time intervals of 10 minutes, 20 minutes, 30 minutes, one hour, two hours, three hours, four hours, five hours, six hours, 12 hours, 24 hours and 48 hours. Results: Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brazil) showed flow of 69.3mm, followed by N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brazil) (43.0mm) and AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brazil) (29.3mm). The cements Intrafill (SS White, Rio de Janeiro, Brazil), Zinc Oxide and Eugenol (SS White, Rio de Janeiro, Brazil) and EndoRez (Ultradent, South Jordan, UT, USA) presented no flow. N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brazil) and Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brazil) behaved similarly, and needed no initial force to become displaced. The cement N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brazil) flowed for up to thirty minutes and Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brazil) up to the second hour of observation. Initial flow of AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brazil) was 0.8mm up to three hours, remaining stable after the fifth hour. Conclusion: The cements Zinc Oxide and Eugenol (SS White, Rio de Janeiro, Brazil), Intrafill (SS White, Rio de Janeiro, Brazil) and EndoRez (Ultradent, South Jordan, UT, USA) did not present any flow during the experiment. The greatest flow was for Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brazil) followed by N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brazil) and AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brazil) with a significant statistical difference
(p<0.01).
Indexing terms: dental materials; runoff; endodontics; dental cements.
Texto completo: PDF
Mônica FERREIRA
Marili Doro Andrade DEONÍZIO
Denise Piotto LEONARDI
Antonio BATISTA
Resumo
Objetivos: Avaliar o perfil de escoamento de seis cimentos obturadores endodônticos, por meio do teste de escoamento vertical: N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brasil), Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brasil), Óxido de Zinco e Eugenol (SS White, Rio de Janeiro, Brasil), AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brasil), EndoRez (Ultradent, South Jordan, UT, USA) e Intra-Fill (SS White, Rio de Janeiro, Brasil). Métodos: O teste de escoamento foi realizado utilizando placas duplas de vidro polidas de 30 x 26 cm, para abrigar as amostras de 0,1 ml dos cimentos. As amostras foram depositadas na parte superior com o auxílio de seringa para insulina. As placas foram levadas para a estufa a 37o e umidade relativa de 100%. O escoamento foi medido por meio de uma folha de papel milimetrado entre as placas de vidro, nos tempos de 10 minutos, 20 minutos, 30 minutos, uma hora, duas horas, três horas, quatro horas, cinco horas, seis horas, 12 horas, 24 horas e 48 horas. Resultados: Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brasil) apresentou escoamento de 69,3mm, seguido do N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brasil) (43,0mm) e do AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brasil) (29,3mm). Os cimentos Intrafill (SS White, Rio de Janeiro, Brasil), Óxido de Zinco e Eugenol (SS White, Rio de Janeiro, Brasil) e EndoRez (Ultradent, South Jordan, UT, USA) não apresentaram escoamento. N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brasil) e Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brasil) tiveram comportamentos semelhantes, não necessitando de força inicial para se deslocar. O cimento N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brasil) escoou até trinta minutos e o Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brasil) até a segunda hora de observação. O escoamento inicial do AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brasil) foi de 0,8mm até três horas, permanecendo estável a partir da quinta hora. Conclusão: Os cimentos Óxido de Zinco e Eugenol (SS White, Rio de Janeiro, Brasil), Intrafill (SS White, Rio de Janeiro, Brasil) e EndoRez (Ultradent, South Jordan, UT, USA) não apresentaram escoamento no transcorrer do experimento. O maior escoamento foi do Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brasil), seguido do N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brasil) e do AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brasil), com diferença estatística significativa (p<0,01).
Termos de indexação: materiais dentários; escoamento; endodontia; cimentos dentários.
Abstract
Objective: To assess the flow characteristic of six endodontic filling cements by means of the vertical flow test: N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brazil), Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brazil), Zinc Oxide and Eugenol (SS White, Rio de Janeiro, Brazil), AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brazil), EndoRez (Ultradent, South Jordan, UT, USA) and Intra-Fill (SS White, Rio de Janeiro, Brazil). Methods: Flow test was performed by placing the 0.1 ml samples of cements between two plates of polished glass measuring 30 x 26 cm. The samples were deposited on the top part with aid of a insulin syringe. The plates were taken to an oven at 37o and relative humidity of 100%. Flow was measured by means of a sheet of millimetric paper placed between the glass plates, at time intervals of 10 minutes, 20 minutes, 30 minutes, one hour, two hours, three hours, four hours, five hours, six hours, 12 hours, 24 hours and 48 hours. Results: Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brazil) showed flow of 69.3mm, followed by N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brazil) (43.0mm) and AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brazil) (29.3mm). The cements Intrafill (SS White, Rio de Janeiro, Brazil), Zinc Oxide and Eugenol (SS White, Rio de Janeiro, Brazil) and EndoRez (Ultradent, South Jordan, UT, USA) presented no flow. N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brazil) and Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brazil) behaved similarly, and needed no initial force to become displaced. The cement N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brazil) flowed for up to thirty minutes and Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brazil) up to the second hour of observation. Initial flow of AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brazil) was 0.8mm up to three hours, remaining stable after the fifth hour. Conclusion: The cements Zinc Oxide and Eugenol (SS White, Rio de Janeiro, Brazil), Intrafill (SS White, Rio de Janeiro, Brazil) and EndoRez (Ultradent, South Jordan, UT, USA) did not present any flow during the experiment. The greatest flow was for Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brazil) followed by N-Rickert (Fórmula e Ação, São Paulo, Brazil) and AH-Plus (Dentsply, Petrópolis, Brazil) with a significant statistical difference
(p<0.01).
Indexing terms: dental materials; runoff; endodontics; dental cements.
Texto completo: PDF
| Research Support Tool |
||||||
|
For this
Context
