English Espaol

Buscar artigos: em     Busca Avançada

RGO - Revista Gaúcha de Odontologia > Vol. 57, N° 2 (2009)

open journal systems


Estudo comparativo in vitro da capacidade de selamento marginal apical promovido pelos cimentos Sealapex® e Endofill® / Comparative in vitro study of the marginal apical sealing capacity of Sealapex® and Endofill® Sealers

Priscilla Viviana Mamprin CASAROTO
Mauro Celso BOER
Renato INTERLICHE
Douglas Giordani Negreiros CORTEZ



Resumo

Objetivo: Avaliar in vitro o selamento apical obtido por dois cimentos: um à base de hidróxido de Cálcio, o Sealapex® (Kerr-Sybron, Orange, USA) e outro à base de óxido de zinco e eugenol, o Endofill® (Dentsply, Petrópolis, Brasil). Método: Vinte e quatro dentes unirradiculares humanos, extraídos, foram divididos em dois grupos de dez, instrumentados e obturados pela técnica da condensação lateral com guta-percha e um dos cimentos avaliados. Quatro dentes constituíram os grupos controle positivo e negativo. Após a obturação, os espécimes foram impermeabilizados, exceto no milímetro apical (com exceção do grupo controle negativo que foi totalmente impermeabilizado), imersos em tinta nanquim por 96 horas, descalcificados, desidratados e diafanizados. Resultados: A leitura da infiltração foi realizada com o auxílio de uma lupa e os dados foram analisados estatisticamente pelo teste de Tukey. Numericamente o grupo experimental do cimento Sealapex® (Kerr-Sybron, Orange, USA) exibiu menor índice de infiltração marginal que o Endofill® (Dentsply, Petrópolis, Brasil). No grupo controle negativo não houve infiltração e no positivo a infiltração foi total. Não houve diferença estatisticamente significante entre os cimentos utilizados. Conclusão: Os cimentos apresentaram capacidade de selamento apical semelhante. Nenhum cimento obturador utilizado impediu totalmente a infiltração do corante.

Termos de indexação: endodontia; preparo de canal radicular; cimentos dentários; obturação do canal radicular.


Abstract

Objective: To evaluate the apical seal obtained with two sealers: Sealapex (Kerr-Sybron, Orange, USA) a calcium hydroxide-based sealer and Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brazil) a zinc oxide eugenol-based sealer. Method: Twenty four extracted single-rooted human teeth were divided into two groups, with ten each, instrumented and filled by lateral condensation technique with gutta-percha and one of the sealers. Four teeth were used as positive and negative control. After filling, all specimens were coated with nail vernish except around the apical foramen (the negative control group was completely covered), and then immersed in indian ink for 96 hours, decalcified, dehydrated and diaphanized. Results: The extent of staining was examined under a stereo microscope and the data were statistically analyzed by the Tukey test. Numerically Sealapex (Kerr-Sybron, Orange, USA) experimental group had lower levels of marginal leakage than Endofill (Dentsply, Petrópolis, Brasil). The negative control exhibited no leakage and in the positive control leakage was complete. There was no statistically significant difference between the sealers. Conclusion: The sealers showed similar apical sealing ability. Neither of the sealers in this study completely prevented leakage.

Indexing terms: endodontics; root canal preparation; dental cements; root canal obturation.


Texto completo: PDF



Research
Support Tool
  For this
avaliação pelos pares artigo
  Context
  Action

Capa | Atual | Arquivos | Sobre | Avisar | Contato | Buscar | Acesso